Ich bin Olympiasieger, ich habe ausgesorgt.

Na ja, dass man mit Turnen nicht reich wird (Ausnahmen bestätigen die Regel, wenn man gute Sponsorenverträge hat) war glaube ich bekannt. Insgesamt fallen mir als Sportarten im Wesentlichen nur Fußball, Basketball, Football, Baseball, Tennis, Golf und Formel 1 (ist das überhaupt Sport?) ein, bei denen man überhaupt eine Chance hat reich zu werden. Das merkt man diesen Sportarten aber auch irgendwie an. Und erstaunlicherweise ist Sport im Kapitalismus der USA am besten monetarisiert.

Und das man als Sportler außerhalb dieser genannten Sportarten mit den geringen Hilfen, die man bekommt (oder auch nicht) auch kaum als Profi durchs Leben gehen kann ist auch schon mal in einer Dokumentation verfilmt worden. Diese Sportarten genießen halt nicht den Stellenwert in unserer Gesellschaft.

Da einem Turner das aber von vorneherein klar ist muss er an die Sache anders rangehen. Stichworte: Beruf nach der Turnkarriere, Suche von Sponsoren während der aktiven Zeit, ... Ich denke - ohne es zu wissen - dass deshalb auch die Abitur- und Studiumsquote im Turnen höher ist, als z. B. im Fußball.

Wir tun es halt für die Ehre und nicht für das Geld.

Leider ist es so, dass Turnen trotz einer hohen Ästhetik nur sehr spärlich Fernsehzeiten bekommt. Die Sender können in diesen Sendeblöcken nicht ausreichend Werbung schalten. Ein Big Brother ist hier günstiger produziert und werbeträchtiger. Traurig aber wahr.

Das es überhaupt Preisgelder in Wettkämpfen gibt hat mich eigentlich schon immer gewundert. Ja, ich habe auch 1 DM für eine 1 in einer Klassenarbeit bekommen - aber das fand ich damals schon angemessen

Spaß beiseite: Ist der Erfolg - die Medaille - nicht Lohn genug? Kann man aus dem Erfolg nicht dann im Nachgang irgendwie Geld rausholen, wenn man es will? Siehe Fabian Hambüchen, der ja auf den Privatsendern in der einen oder anderen Show auftritt - und ich hoffe nicht, dass es irgendwann das Dschungel-Camp sein wird. Das ist für mich immer das Zeichen, wenn jemand ganz unten angekommen ist.

Vielleicht ermöglichen Olympiasiege später auch Jobs im Verband oder als Trainer oder ...

Das die Italiener mehr Geld für einen Olympiasieg bekommen als ein deutscher Turner liegt vielleicht auch daran, dass die Wahrscheinlichkeit für ihn die Goldmedaille zu holen viel geringer ist?

Interessant ist in diesem Zusammenhang übrigens auch, wie mit Sportlern in einzelnen Ländern überhaupt umgegangen wird.

Denkansätze:

• Sportler in kommunistischen Systemen dienen als Aushängeschild und Beweis dafür, dass der Kommunismus funktioniert und werden auf unbedingten Erfolg (mit allen Schwierigkeiten, wie Doping, knallharte Auslese, ...) trainiert.
• Sumo-Ringer in Japan genießen Kultstatus und werden wie Götter verehrt.
• In ärmeren Ländern ist Sport oft eine der wenigen Wege raus aus der Armut.

Bleibt die Frage: Bekommt das Turnen in unserer Gesellschaft ausreichend Beachtung? Die Frage ist in einem Turn-Forum wahrscheinlich eher rhetorischer Natur.

#Preisgeld #Olympia

Der Unterschied ist glaube ich, dass in allen Sportarten (außer beim Basketballer aus der USA) der Olympiasieg das grösste Ziel ist (beim NBA Spieler natürlich der NBA Titel).

Direkt für seinen Sport Geld zu verdienen passiert aber außerhalb von Olympia. Für 20.000 Euro würde der erfolgreiche Fußballer in Dubai ein vergoldetes Steak (Ribery) essen gehen. Das ist für ihn Taschengeld.

Bekommt bei Mannschaftssportarten eigentlich jeder das Olympia-Preisgeld oder die Mennschaft einmalig?

Ich habe nur was zu den Preisgeldern im Fußball für die Europameisterschaft gefunden:

Quote from Spiegel Sport

Zum Vergleich: Deutschlands Fußballer hätten im Falle eines EM-Sieges in Frankreich 300.000 Euro kassiert - pro Spieler. Für eine Endspielteilnahme hätte es noch 150.000 Euro gegeben. Der Halbfinaleinzug brachte Manuel Neuer und Co. immerhin noch 100.000 Euro.

Da frage ich mich immer: würden die nicht auch spielen, wenn es kein Preisgeld geben würde?

Das ist halt leider der Kultstatus. Ein Fußballsport hat eine Fanbasis, die sich in den Prozenten an der Bevölkerung messen lässt. Und das in vielen Ländern der Erde. Also kann durch Werbung und Ähnliches ein größerer Teil der Bevölkerung erreicht und damit mehr Geld gemacht werden. Somit bieten Sponsoren, von denen es bekanntlich einige gibt, riesige Summen an, von denen ein solcher Sport lebt. Dazu die in der Summe immensen Fan-Mitgliedsbeiträge in den Vereinen, die so viel wiederum gar nicht kosten, und man hat die Millionen zusammen für die Spielereinkäufe, die Wettkampfgebühren und die Gehälter, die dann ja nochmals von Sponsoren gestützt werden.

Vergleicht man das mit einem anderen Sport, hat man eventuell keine große Fanbase. Ich habe es noch nie erlebt, dass in einem meiner Wettkämpfe (oder auch in den Weltmeisterschaften, for that matter) Werbung von außerhalb der Branche gemacht wurde. Das waren immer kleine Equipmentverkäufer, die aber eben auch nichts spenden: Sie verkaufen ihr Material und sind dadurch mehr präsent als beworben. Damit verdient die Branche kein Geld. Hat also auch weniger Geld, ist unpopulärer, den Sportverbänden weniger wert.

Ende vom Lied, große Sportarten kriegen Geld, kleine Sportarten eher weniger.

Die Olympischen Spiele sind dann aber noch eine andere Nuss. Klar kann es sein, dass der DOSV den Wettbewerb als "kulturell" ansieht und demnach nicht der Meinung ist, hohe Preisgelder zahlen zu müssen. Oder er sieht sich selbst so in der Geldkrise, dass er an allen ecken und Enden perpetuell sparen muss, weil er einfach nicht genügend Sponsoren findet. Gibt es Zahlen zu den Beiträgen, die ein Sportler für die Teilnahme an Olympia leisten muss? Oder zur Verteilung der Sponsorengelder?

Generell sehe ich die Olympischen Spiele als Desaster an im Bezug auf die Probleme, die sie an vielen Orten hinterlassen.

Quote from BouncyBee

Kann man Flossenschwimmen denn eigentlich im Fernsehen schauen?

Es gibt keine einzige mir bekannte Fernsehübertragung eines FS-Wettkampfs. Man findet nur ab und zu diese Videos auf YouTube.

Ich rede hauptsächlich von wirtschaftlichen und landschaftlichen Schäden. Was das fehlerhafte Management der Länder nicht aufrechterhält, verfällt nach kurzer Zeit zur Ruine. Man nehme Rio de Janeiro. Die Pläne waren ja toll: neue Stadien könnten für weitere Events genutzt werden, das Olympische Dorf wäre Wohnraum. Heute verrottet langsam das Schwimmbecken, und der Wohnraum ist teuer und somit nicht ausreichend bewohnt.
Olympia - Das Rio-Fiasko: Vergammelnde Stadien, Ladenhüter Olympiadorf - Sport - SZ.de

Was das mit den Sportlern macht, ist noch mal was ganz anderes.

Quote from BouncyBee

Was meinst du damit?

Das frage ich mich auch.